本文目录一览：
又一涉AICG案件宣判!法院认定AI平台构成侵权
1、被告也未要求法院判定生成图片的 AI 模型本身是否合法，判决结果与 AI 模型是否侵权无直接关系。
2、易次元平台明确禁止将立绘等商用素材作为AI参考图。这意味着，如果使用了受版权保护的商用素材作为AI生成图像的参考，可能会构成侵权。因此，在使用AI生成cg和立绘时，应特别注意不要使用受版权保护的商用素材作为参考。尊重原创 此外，还应尊重原创画师的心血。
3、腾讯并未有腾讯AICG这一平台，不过有与AIGC相关的平台，如腾讯智影和腾讯安全提供的AIGC全链路内容安全解决方案。腾讯智影：于2023年3月30日发布，是腾讯AI智能创作助手。它主要提供人声影三方面能力。
4、压实平台主体责任游戏宣传平台（如官网、社交媒体）需升级前端审核机制，要求商家提供版权证明或授权文件，对疑似盗用内容实施人工或AI辅助审核。设立清晰版权举报通道，及时响应并下架侵权内容，对违规发布者警告或封禁。平台应与版权方建立联动机制，共享正版CG数据库，主动拦截侵权行为。
全球AIGC平台侵权首案判决
此判决为全球AIGC行业树立了合规标杆，明确了平台在防止侵权方面的责任和义务。
广州互联网法院近日生效了一起生成式AI服务侵犯他人著作权判决，这是全球首例该类生效判决，认定被告侵犯原告奥特曼作品复制权和改编权并应担责。案件主角与背景超级IP“奥特曼”：全球知名动漫形象，系列作品在各大视频网站热播排名靠前，2013年被吉尼斯世界纪录认证为“衍生系列剧最多的电视节目”。
案件意义与行业影响全球首例的标杆性 继北京互联网法院“AI文生图”案后，本案首次明确生成式AI服务输出端侵权的司法标准，为同类案件提供参考。判决填补了AI服务提供者责任认定的法律空白，推动传统版权法适应技术变革。对AI产业的启示 训练数据合规性：输入端需确保训练数据来源合法，避免使用受版权保护的作品。
案件意义与行业影响全球首例的标杆性 继北京互联网法院“AI文生图”案后，本案首次明确生成式AI服务输出端侵权的司法标准，为同类案件提供参考。判决填补了AI服务提供者责任认定的法律空白，推动传统版权法适应技术变革。
一审判决作出后，双方均未提出上诉，判决已生效，被告已主动履行义务。
“AI绘画”之一案一审宣判!AI生成图片享有著作权
本案 AI 图片基于原告智力投入直接产生且体现个性化表达，原告是作者，享有著作权。
北京互联网法院认定AI生成图片受著作权保护，被告侵权成立，需赔礼道歉并赔偿500元。
行业影响：该案作为我国首例“AI文生图”著作权案，明确了AI生成图片的著作权归属原则，即人的智力投入是认定著作权的关键，AI模型仅作为创作工具。这一判决为类似案件提供了参考标准，有助于规范AI生成内容的使用和传播。
原告享有AI生成图片的版权 根据我国《著作权法》，AI本身不能成为著作权法上的作者。
AI生图在满足一定条件下受著作权保护，在“AI生图侵权之一案”中，利用AI工具生图体现了智力投入和独创性，被认定为作品，创作主体享有著作权。具体分析如下：AI生成的作品构成作品的条件 国内案例判定：在“AI生图侵权之一案”中，法院认为原告李先生的生成物符合作品特征的智力成果，具有独创性。
我国司法实践认可AI生成图片受著作权保护北京互联网法院作出的（2023）京0491民初11279号民事判决，即“AI生成图片著作权侵权之一案”，首次认可了自然人对其利用AI绘画大模型生成图片在符合一定条件下享有著作权。
